В дискуссии вдруг возник «правый» с ярким экономическим видением. То есть не то, что обязательно типа совсем плохо. И не Буш ещё. Олицетворение скажем рейганомики, если кто примерно понимает, что это. Не мудрствуя лукаво, господин право-мыслящий решил отдать дань правде жизни и тут же заявил, что не плохо было бы поправить законы, убрав из них практически всё левое, и желательно навеки.
Канадский (главный чел в Канаде — королева Англии) взгляд на политику
И я подумала: в сущности у страны нет шанса выбраться, если массовое заигрывание с левой идеей в качестве чего либо теоретически отдельного не перестанет быть широко одобряемым явлением. Но люди видят правую идею, и она отталкивает их своей окончательной логичностью, своей ультимативной пресностью, отсутствием радостности и напоминанием о тяжёлом труде.
______________
Американский взгляд на политику в плане лева-права: главный чел в США — просто чел. Слово «коммунизм» употребляют естественно как идиоты, думая наверное по «военный коммунизм» Троцкого со товарищи. Им в США некому объяснить, что комунизм – это Швейцария.
При этом, если наше общество хочет быстро и не ординарно развиться в конкурентноспособную страну или, если брать чуть шире, в такую же территорию с группой скажем постсоветских стран на ней, то совершенно очевидно, что ему необходимо «очень правое» законодательство. Или что бизнесу надо дать если не во всём, то в очень и очень многом зелёный свет. А общество – голое. Не сформирована даже публично-правовая доктрина, при том, что Ельцин заложил своим указом о развитии частного права 25 лет назад частно-правовую доктрину , и она развивается куда не надо.
В итоге мы ходим и рыдаем, что Путин вот засел и не уходит. А засел он потому, что принцип частного права у тех, кто может себя за деньги защитить в судах, работает по всему праву, а граждане уже 8 лет как, или даже раньше того, с его выступления в Ганновере в 2005-м, не знают что сказать на его утверждение, что Конституция не запрещает возвращаться после перерыва.
Так она и не должна. Она много чего не запрещает.
Да только государству по публичному праву разрешено только то, что разрешено, а не как в частной жизни «не запрещённое дозволено», и Основной Закон должностным лицам перекрывать в своих правах нельзя, покольку он их в правах и усекает в публичной деятельности. Но левая политика так вся удавлена, презрена интеллектуалами, яростно рвущимися в крутые буржуá, сталинизирована, иезуитизована и клерикализована, что этого некому сформулировать, как и некому предъявить за общество его право на права.
То, как вижу спектр я (тут каждый может сам всё проанализировать и сделать свои выводы)
Так как же продать обществу правую идею? Как заставить массы увидеть ультимативную правильность жёсткого, реалистичного, логического подхода к жизни? Нельзя же бесконечно врать.
Канадский (главный чел в Канаде — королева Англии) взгляд на политику
И я подумала: в сущности у страны нет шанса выбраться, если массовое заигрывание с левой идеей в качестве чего либо теоретически отдельного не перестанет быть широко одобряемым явлением. Но люди видят правую идею, и она отталкивает их своей окончательной логичностью, своей ультимативной пресностью, отсутствием радостности и напоминанием о тяжёлом труде.
______________
Американский взгляд на политику в плане лева-права: главный чел в США — просто чел. Слово «коммунизм» употребляют естественно как идиоты, думая наверное по «военный коммунизм» Троцкого со товарищи. Им в США некому объяснить, что комунизм – это Швейцария.
При этом, если наше общество хочет быстро и не ординарно развиться в конкурентноспособную страну или, если брать чуть шире, в такую же территорию с группой скажем постсоветских стран на ней, то совершенно очевидно, что ему необходимо «очень правое» законодательство. Или что бизнесу надо дать если не во всём, то в очень и очень многом зелёный свет. А общество – голое. Не сформирована даже публично-правовая доктрина, при том, что Ельцин заложил своим указом о развитии частного права 25 лет назад частно-правовую доктрину , и она развивается куда не надо.
Так она и не должна. Она много чего не запрещает.
Да только государству по публичному праву разрешено только то, что разрешено, а не как в частной жизни «не запрещённое дозволено», и Основной Закон должностным лицам перекрывать в своих правах нельзя, покольку он их в правах и усекает в публичной деятельности. Но левая политика так вся удавлена, презрена интеллектуалами, яростно рвущимися в крутые буржуá, сталинизирована, иезуитизована и клерикализована, что этого некому сформулировать, как и некому предъявить за общество его право на права.
То, как вижу спектр я (тут каждый может сам всё проанализировать и сделать свои выводы)
Так как же продать обществу правую идею? Как заставить массы увидеть ультимативную правильность жёсткого, реалистичного, логического подхода к жизни? Нельзя же бесконечно врать.
